什么是Native、Web App、Hybrid、React Native 和 Weex?

框架

浏览数:275

2018-11-1

一句话概要

Native、Web App、Hybrid、React Native(后面以RN简称)、Weex 间的异同点,后期同步 小程序PWA

App常用开发模式【简介】

此处App为应用,application,并非我们通常讲的手机App
常用的几种APP开发模式-脑图

Native App

传统的原生App开发模式,有iOS和aOS两大系统,需要各自语言开发各自App。

优点:性能和体验都是最好的
缺点:开发和发布成本高
举个栗子网易管家App (Tab1,Tab2)
应用技术:Swift,OC,Java

WebApp

移动端的网站,常被称为H5应用,说白了就是特定运行在移动端浏览器上的网站应用。一般泛指 SPA(Single Page Application)模式开发出的网站,与MPA(Multi-page Application)对应。

优点:开发和发布成本最低
缺点:性能和体验不能讲是最差的,但也受到浏览器处理能力的限制,多次下载同样会占用用户一定的流量
举个栗子网易管家APP(Tab3)
应用技术:ReactJS,RegularJS,VueJS等等

Hybrid App

混合模式移动应用,介于Web App、Native App这两者之间的App开发技术,兼具“Native App良好交互体验的优势”和“Web App跨平台开发的优势”(百度百科解释)

主要的原理是,由Native通过JSBridge等方法提供统一的API,然后用Html+Css实现界面,JS来写逻辑,调用API,最终的页面在Webview中显示,这种模式下,Android、iOS的API一般有一致性,Hybrid App所以有跨平台效果。

优点:开发和发布都比较方便,效率介于Native App、Web App之间
缺点:学习范围较广,需要原生配合
举个栗子:FanReact,我爱我家App,东方航空App,富国基金-富国钱包App
应用技术:PhoneGap,AppCan,Wex5,APICloud等

React Native App

Facebook发现Hybrid App存在很多缺陷和不足,于是发起开源的一套新的App开发方案RN。使用JSX语言写原生界面,js通过JSBridge调用原生API渲染UI交互通信。

优点:效率体验接近Native App,发布和开发成本低于Native App
缺点:学习有一定成本,且文档较少,免不了踩坑
举个栗子:Facebook、Youtube、Discord、QQ、百度等等

Weex App

阿里巴巴开发团队在RN的成功案例上,重新设计出的一套开发模式,站在了巨人肩膀上并有淘宝团队项目做养料,广受关注,2016年4月正式开源,并在v2.0版本官方支持Vue.js,与RN分庭抗礼。

优点:单页开发模式效率极高,热更新发包体积小,并且跨平台性更强
缺点:刚刚起步,文档欠缺;社区没有RN活跃,功能尚不健全,暂不适合完全使用Weex开发App
举个栗子:淘宝、天猫、阿里云、优酷、闲鱼、饿了么等

继续剖析

Native App

Native App是一种基于智能手机本地操作系统如iOS、Android、WP并使用原生程式编写运行的第三方应用程序,也叫本地app。一般使用的开发语言为Java、C++、Objective-C。

自iOS和Android这两个的手机操作系统发布以来,在互联网界从此就多了一个新的名词:App意为运行在智能的移动终端设备第三方应用程序)。

Native App因为位于平台层上方,向下访问和兼容的能力会比较好一些,可以支持在线或离线,消息推送或本地资源访问,摄像拨号功能的调取。但是由于设备碎片化,App的开发成本要高很多,维持多个版本的更新升级比较麻烦,用户的安装门槛也比较高。但是比较乐观的是,AppStore培养了一种比较好的用户付费模式,所以在Apple的生态圈里,开发者的盈利模式是一种明朗状态,其他market也在往这条路上靠拢。

优势

1、相比于其它模式,提供最佳的用户体验,最优质的用户界面,最华丽的交互
2、针对不同平台提供不同体验
3、可节省带宽成本,打开速度更快
4、功能最为强大,特别是在与系统交互中,几乎所有功能都能实现

劣势

1、门槛高,原生开发人才稀缺,至少比前端和后端少,开发环境昂贵
2、无法跨平台,开发的成本比较大,各个系统独立开发
3、发布成本高,需要通过store或market的审核,导致更新缓慢
4、维持多个版本、多个系统的成本比较高,而且必须做兼容
5、应用市场逐渐饱和,怎么样抢占用户时间需要投入大量时间和金钱,这也导致“僵尸”App的增多

WebApp

说到Web App 不少人会联想到 WAP,或者有人认为,WAP就是WebApp,其实不然。

WebApp 与 WAP 最直接的区别就是功能层面。WAP更侧重使用网页技术在移动端做展示,包括文字、媒体文件等。而Web App更侧重“功能”,是使用网页技术实现的App。总的来说,Web App就是运行于网络和标准浏览器上,基于网页技术开发实现特定功能的应用。

响应式的大部分技术都是为实现WebApp能适配多类客户端而设计的。

Web网站一般分两种,MPA(Multi-page Application)和SPA(Single-page Application)。而WebApp一般泛指SPA形式开发出的网站。这样更像是一个App。

优势

1、可以跨平台,调试方便
2、无需安装,不会占用手机内存,而且更新速度最快
3、不存在多版本问题,维护成本低
4、临时入口,可以随意嵌入

劣势

1、依赖于网络,第一次访问页面速度慢,耗费流量
2、受限于手机和浏览器性能,用户体验相较于其他模式最差
3、功能受限,大量移动端功能无法实现
4、入口强依赖于第三方浏览器,且只能以URL地址的形式存在,导致用户留存率低(优点即缺点)

Hybird App

混合开发,也就是半原生半Web的开发模式,由原生提供统一的API给JS调用,实际的主要逻辑有Html和JS来完成,最终是放在webview中显示的,所以只需要写一套代码即可达到跨平台效果,另外也可以直接在浏览器中调试,很方便。最重要的是只需要一个前端人员稍微学习下JS api的调用即可。

Hybird App 的较早实践者是PhoneGap,随后遍地开花,如Titanium、Salama、WeX5、Kerkee和国内的AppCan,项目各有各的实现方式,大致的原理基本相同。有幸在AppCan上海总部参与过一段时间的学习研究,如下大致简介:

AppCan是基于HTML5技术的Hybird跨平台移动应用开发工具。开发者利用Html5+Css3+JavaScript技术,通过AppCan IDE集成开发系统、云端打包器等,快速开发出Android、iOS、WP平台上的移动应用。

AppCan的平台构成

在实际的APP开发中,AppCan可以完成大部分的工作量,如图示:

AppCan将App底层复杂的原生功能封装在引擎、插件中,开发者仅需调用接口、打包编译,就可以获得原生功能;灵活的插件扩展机制。

开发者可以像开发WebApp一样开发app的视觉UI,以及绝大部分的交互,当需要使用原生功能(如摄像头,陀螺仪等功能)时,只需要调用官方的API就可以轻松实现Native的效果。至于JS和Native的通信,常用的有URL监听和绝大部分Hybrid厂商使用的JSBridge通信,两者原理相近。

关于JsBridge的原理详解,可见http://blog.csdn.net/xiangzhihong8/article/details/66970600

在Hybird概念盛行的时候,国内外各大公司也参与了探索,国外代表有Facebook、google、亚马逊,国内的有腾讯、阿里巴巴、网易等,慢慢的他们发现Hybird严重受限于WebView的解析渲染效率,于是Facebook开始了他的类原生的研究探索。

React Native App

请移驾 【笔记】React Native 快速入门笔记

Weex App

请移驾网易严选App感受Weex开发